Microsoft Surface
Már egy ideje lehet kapni a Microsoft Surface RT változatát - Amerikában - és most jelentették be a Pro megjelenési dátumát és árát. És olyan hülyeségeket olvasok ezzel kapcsolatban, hogy az nem igaz.
Kezdjük ott, hogy az RT és a Pro két külön állatfaj. Nem szabad őket összehasonlítani. Az RT egy ARM processzoros tablet amit az iPad és a hasonló kategóriás Androidos gépek konkurenciája. Így hozza a tabletektől elvártat teljesítményben, üzemidőben és árszintben is. Windows RT fut rajta, ami nem tudja futtatni a hagyományos windowsos programokat, csak azokat amiket külön erre írtak és a szoftverboltban elérhetőek. Így ez nem tekinthető egy teljes értékű számítógépnek vagy komoly munkagépnek.
Ezzel szemben a Pro verzió egy teljes értékű gép, csak épp érintőképernyővel, normál Windows 8-al - ami futtatja a régi akár XP-s programokat is- , és az ultrabookok konkurenciájának szántak. Core i5-ös processzorral, 10.6 colos fullHD felbontású kijelzővel, SSDvel ráadásul nem is gyenge a hardver. És akkor olyan cikkeket olvasok, hogy szerintük túl drága, mert annyiba kerül mint egy Macbook Air és hogy: mi az, hogy az üzemideje rosszabb lesz mint az RT verziónak? Gondolkodjunk már egy picit. A hardvere majdnem ugyan az mint a Macbook Air-é, és ez nem is egy egyszerű laptop, úgyhogy nem tudom mit kell az árán csodálkozni. Ennyibe kerül a legtöbb ultrabook is. Az üzemidő valóban ciki, mert elvileg fele olyan jó lesz az üzemidő mint a kis tesónak, aki 8órát produkál és a legtöbb ultrabook a 6-7 környékén teljesít. De azért a Surface Pro mégis csak egy sokkal erősebb hardver mint az RT, egy alig nagyobb házban. És azért mégse az iPad 10 órás akkuidejéhez hasonlítsuk már. Nem egy ligában játszanak.
Maga a cucc szerintem jó lehet, de szerintem fölöslegesen erős hardver van benne. Simán elég lenne bele egy új generációs i3, ha tényleg mindennapokban használható gépet szeretnének. És mivel nem tudom elképzelni, hogy ez valakinek ne a másodlagos gépe legyen és ezen akarjon komoly hardver igényes munkát csinálni, ezért szerintem bővel elég lenne egy új Atom is, azon is elfut az Office meg a legtöbb program, és még az üzemideje is jó lenne.
De megértem a Microsoftot, egy high-end gépet akartak erőfitogtatás, jövőbe mutatás és Windows 8-as reklám céljából, és annak tökéletes.
· 1 trackback Címkék: tablet Microsoft Surface Windows 8A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Az alkalmi ivó 2012.12.01. 08:10:45
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
halaloszto 2012.11.30. 21:17:10
Vajk
Balint86 2012.11.30. 21:37:03
taecleau 2012.11.30. 21:43:13
Cervisia 2012.11.30. 21:47:08
bounty123 2012.11.30. 22:14:06
Pilóta78 2012.11.30. 22:23:41
www.digitimes.com/news/a20121128PD215.html
Martian (törölt) 2012.11.30. 22:35:36
case_hd 2012.11.30. 22:50:44
Ipari-antidepresszió 2012.11.30. 22:58:59
fraki 2012.11.30. 23:08:26
"Nem szabad őket összehasonlítani. "
Ezt te mondod. Az MS viszont azonos kategóriában futtatja őket.
"és az ultrabookok konkurenciájának szántak"
Ezt megintcsak te mondod. Valójában nem egészen tudni, hogy minek a konkurenciájának is szánták, pont az említett szokatlan paraméterek miatt.
"És akkor olyan cikkeket olvasok, hogy szerintük túl drága, mert annyiba kerül mint egy Macbook Air és hogy: mi az, hogy az üzemideje rosszabb lesz mint az RT verziónak?"
Hát pont ez az, hogy formára nem az Airrel konkurál, mégis ugyanolyan drága. Hanem az RT "nagytestvére", viszont ahhoz képest értelmezhetetlen az üzemideje. BTW, ahogy írod is, az üzemideje akkor is értelmezhetetlen, ha az Airrel konkurál.
"úgyhogy nem tudom mit kell az árán csodálkozni."
Én azt nem értem, hogy te min csodálkozol. A pozicionálás a lényeg. Nem az, hogy te mit mondasz a termékről, meg mikkel társítod.
"Az üzemidő valóban ciki, mert elvileg fele olyan jó lesz az üzemidő mint a kis tesónak"
Egy mondattal feljebb még nem értetted, hogy más cikkek felróják az üzemidőt... Ja, és "kis tesónak" nevezed azt a terméket, amit elvileg "nem szabad összehasonlítani".
"a legtöbb ultrabook a 6-7 környékén teljesít. De azért a Surface Pro mégis csak egy sokkal erősebb hardver mint az RT"
Ez a legzseniálisabb része a posztnak. Ciki az ultrabookokhoz képesti üzemidő, DE mégse ciki, mert az RT-nél erősebb a hardver. LOL
fagzal 2012.12.01. 00:28:36
Szerintem meg pont nem. Arra ott az ARM-os cucc, az új ARM-ok már nagyjából elérik az Atom teljesítményét, sokkal kisebb fogyasztáson. Ennek a cuccnak a lényege az lenne, hogy kivált egy ultrabook-ot és egy tablet-et. Méghozzá TÉNYLEG kiváltja.
Az i3 jobb gondolat, de IMHO nem fogyaszt annyival kevesebbet, mint az i5. (Más kérdés, hogy az árat talán lejjebb vinné.)
Ha lehetne rá Linux-ot rakni, $500 körül megvenném :)
...::: :::... 2012.12.01. 00:57:57
Nem veletlen, hogy az intel atom megragadt a lowlowlowlowlowlowlowend szinten (<80000Ft), mivel mar a harom bongeszoful nyitva tartasa is alig megy rajta, es akkor a flash tartalmak futtatasarol meg nem is beszeltem.
@fraki: Minden allitasoddal egyetertek.
Nem nagyon ertem, hogy ilyen hozza nem erto, okoskodo bloggerek miert kapnak cimlapi kiemelest. Egesz biztos vagyok benne amugy, hogy a ti utcatokban te vagy az a Pistike, aki mindenkinek szivesen feltelepiti a letorrentezett, szetbuheralt Windows XP Gamer editiont. (Mert Magyarorszagon minden utcaban van egy ilyen. :D)
lifelike 2012.12.01. 01:04:05
guszti 2012.12.01. 03:16:57
Nevezzük bárminek, ezek egyszerűen "rendes" windozos, vacom cerkás laptop-újraértelmezések. Az is túlzás hogy ne értenék a vevők ki kivel van, aki ennyit elkölt egy gépre, annak talán nem okoz majd kezelhetetlen kihívást első olvasásra megérteni a w8rt és w8pro közötti különbséget. Ekkora felbontáshoz meg kell a stílus hogy használni is lehessen, szóval nem értem a nyavajgást, van ezeknek létjogosultsága. A Macbook Airről nem tudod leakasztani a kijelzőt, meg tollat se adnak hozzá, még a végén a Wozniaknak lesz igaza hogy a picipuha manapság bátrabban újít.
Az ára meg? 900 dodó, az pont 300zal kevesebb mint a samsungnál az i5/fullhd verzió, igaz, náluk létezik atomos is, egyel kisebb felbontással, kevesebbért. A Thinkpad szintén atommal megy, valahol 700 dodó körül, szóval nyugi, lesz a redmondiaknak is Z2760-nal szerelt verziója, csak előbb a flagshippel krúzolnak egyet hogy észrevegyék őket. Sima rohangálós mobilirodának nyilván az atom lesz a nyerő, a fullosak tényleg inkább konzervatív bisznisz-tablet kategória, illetve az apple-fóbiás gazdag sznobok játékszerei lesznek.
agyameldobom42 2012.12.01. 06:18:04
Ezer dollar, itthon meglatjukmennyi de tutinemannyi, plusz afa, es abban meg nem lesz benne az office licensz, ami nelkul minek is az egesz?
Az emberek nagyon kicsi szazaleka veszi egyaltalan eszre a kulonbseget egy olcso, atomos laptop es barmilyen gyors csucsmodell kozott, meg kevesebbnek szamit erdemben a kulonbseg a napi hasznalatban.
Boltok polcan fog rohadni a keszlet, meg seggnyalo partnercegeknel, de minden mozifilmben kellek lesz, pont mint az ugyanigy tularazott cisco asztali telefonok.
pushalias · http://winmagazin.blog.hu 2012.12.01. 07:36:47
"A Macbook Pro sem csak drágább és jobb Macbook Air, hanem máshogy is hívják, máshogy is van pozicionálva."
A Surface with Windows RT és Surface with Windows 8 Pro elnevezések talán nem sugallnak különbséget? Ha az Apple terméke esetében a Pro szócska elegendő a különbségtételhez, akkor a Microsoft termékénél ugyanaz a szócska nem? Biztos, hogy nincsenek "máshogy pozícionálva"?
Mercel 2012.12.01. 09:21:35
Az Apple termékei brutálisan túl vannak árazva. Nem mentség erre hivatkozni.
Ráadásul a Macbook teljes értékű munka és egyéb eszköz már persze ha valaki az Apple univerzumban tud/akar dolgozni szórakozni..
"Frigyes"
pushalias · http://winmagazin.blog.hu 2012.12.01. 10:10:48
"a Macbook teljes értékű munka és egyéb eszköz"
A cikk éppen arról szól, hogy a Surface Pro is.
2012.12.01. 13:24:52
2012.12.01. 13:25:44
Kopi3.14 2012.12.01. 13:44:23